O Que CisgêNero?

O que é uma pessoa ser cisgênero?

Cisgênero – O termo “cisgênero” é usado para definir pessoas que se identificam com o gênero que é designado quando nasceram, o qual é associado socialmente ao sexo biológico. Em outras palavras, são pessoas nascidas com pênis que se identificam como homens e pessoas nascidas com vagina que se identificam como mulheres.

Qual a diferença entre hetero e cis?

Você sabe o que é isso? Você muito provavelmente trabalha numa empresa que tem uma cultura hétero-cis-normativa. então se você ainda não entende esse vocabulário, está na hora de aprender. E mais do que entender o que isso significa, é importante entender que esse tipo de cultura não é suficiente para atender as necessidades diversas atuais da nossa sociedade, e portanto, dos empregados da sua organização.

Ambientes hétero-cis-normativos são aqueles onde as normas, as expectativas em relação às pessoas, giram em torno de comportamentos heterossexuais (que as pessoas tenham relacionamentos afetivos e sexuais com alguém do sexo oposto) e cis (ou seja, que a identidade de gênero das pessoas coincida com o sexo biológico de nascença).

Na sua empresa, é normal que alguém assuma que um homem com aliança é casado com uma mulher? Que uma mulher que se veste com trajes considerados tipicamente femininos tenha sido sempre uma mulher? Você tem essas suposições na sua mente? Sabe qual é o problema com essas ideias ultrapassadas? É que elas excluem uma grande parte da população, a LGBT, formada por lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros.

Essas ideias são a base da LGBTfobia. Ambientes assumidamente declarados LGBTfóbicos são altamente tóxicos. Nesses locais existem xingamentos, humilhação, violência verbal e física, espancamento e até assassinatos contra a população LGBT. Você sabia que o Brasil é o país que mais mata pessoas LGBT no mundo? Mais de um assassinato por dia! Empresas assumidamente LGBTfóbicas são raras, discretas e quando denunciadas geram grande polêmica na mídia e redes sociais.

Empresas com uma cultura hétero-cis-normativa, onde predominam pessoas héteros, cis e brancas, principalmente na liderança, ainda são a maioria no Brasil. E isso não pode mais ser considerado certo, normal. infelizmente nesses ambientes a LGBTfobia é discreta, velada e para algumas pessoas até inconsciente.

Conheço várias empresas onde conversar sobre temas LGBT ainda é tabu. Sei disso porque sou um homem cis homossexual, e converso com muitas pessoas do universo LGBT. As empresas mais antenadas, que buscam atrair e engajar talentos, começam a conversar sobre Inclusão & Diversidade. Elas são poucas ainda, mas já se destacam como empresas preferenciais, para pessoas LGBT e hétero-cis! Afinal, quem quer trabalhar num ambiente onde pessoas são discriminadas, no dia-a-dia, nas avaliações de desempenho e nas reuniões de discussão de promoções e sucessão? Onde pessoas gays, trans, são alvo de piadas e comentários simplesmente por terem uma orientação sexual (não é opção!!) e/ou uma identidade de gênero diferente da maioria hétero-cis.

afinal ambientes que não discutem a LGBTfobia muitas vezes também deixam velados o racismo, o machismo, a xenofobia. e tantos outros preconceitos. O que você faz quando escuta algum comentário preconceituoso na sua empresa? Dar um sorriso amarelo, fingir que não escutou, ou simplesmente ficar em silêncio são ações, escolhas, que continuam alimentando o preconceito.

O que é uma mulher se gênero cisgênero?

O que é cisgênero: – Cisgênero (Cis) é o termo utilizado para se referir ao indivíduo que se identifica, em todos os aspectos, com o seu “gênero de nascença”, Em outras palavras, na pessoa cisgênero a identidade de gênero (a forma como a pessoa se vê) corresponde ao gênero que lhe foi conferido ao nascer.

Homem Cisgênero: um homem cis é uma pessoa que nasceu com o órgão sexual masculino, tem comportamentos e atitudes que seguem o papel de gênero masculino e se reconhece como homem (identidade de gênero).
Mulher Cisgênero: uma mulher cis é uma pessoa que nasceu com o órgão sexual feminino, tem atitudes e comportamentos relacionados ao papel de gênero feminino e se identifica como mulher.

Para compreender melhor a definição de cisgênero, deve-se analisar a origem etimológica desse prefixo: cis significa “do mesmo lado” ou “ao lado de”, em latim. Ou seja, esse termo faz referência à concordância da identidade de gênero do indivíduo com a sua configuração hormonal e genital de nascença,

Qual é a identidade de gênero cisgênero?

Cisgêneros são as pessoas que têm uma identidade de gênero correspondente ao sexo biológico. Um homem é cisgênero se seu sexo biológico e sua identidade de gênero forem masculinas, independentemente de sua orientação sexual.

Quem é hetero e cisgênero?

Cisgênero e hétero são a mesma coisa? – Nas atuais discussões sobre gênero e sexualidade pipocam conceitos, teorias, interpretações diversas e, sobretudo, divergências e dúvidas. No meio desse vespeiro, é um desafio cada vez maior não errar ou não se confundir ao falar sobre tantos termos, nomenclaturas e siglas.

Uma confusão comum é pensar que cisgeneridade e heterosexualidade são a mesma coisa. Não são. Conforme observa o psiquiatra Saadeh, se identificar como uma pessoa cisgênero não implica necessariamente ser hétero. Ou seja, uma pessoa cisgênero pode ser gay, bi, pan, assexual ou hétero. “Orientação sexual não tem relação com identidade de gênero.

Elas se desenvolvem em paralelo, são conceitos distintos”, ressalta o médico. Por exemplo: um homem pode ter nascido com os órgãos sexuais masculinos, se identificar como homem, mas ter desejo sexual por outro homem, num perfil cisgênero homossexual. As pessoas cisgênero representam 99% da população mundial, segundo dados da Associação Psiquiátrica Americana.

O termo vem da química orgânica, onde está relacionado com a posição dos átomos, cis (padrão), trans (o que muda).
As palavras têm origem no latim, cis em português é “da parte de cá” e trans “em frente de”.
Na avaliação do especialista, a exposição maior de pessoas trans na mídia popularizou o debate sobre gênero e trouxe para as rodas de conversa também a cisgeneridade.

Mais pessoas atualmente estão interessadas em entender o que está em discussão. E, na opinião do médico, isso é bom, porque pode ajudar a desfazer preconceitos. “Na realidade, os termos cis e trans não opõem orientação e identidade de gênero, simplesmente separam em conceitos, as pessoas é que vivem essa oposição”, observa Saadeh.

Quem inventou o termo cis?

Este artigo de revisão teórica tem como objetivo abordar a cisgeneridade, ou o termo cisgênero, e sua ramificação nas interações cotidianas de modo a compreender as inteligibilidades que a acompanham, bem como os efeitos que são (re)produzidos. O pensamento de Foucault e de algumas autoras trans foi o referencial teórico utilizado para a investigação científica dos regimes de verdade, da produção de resistência e de experiências éticas e estéticas.

Assim, foi possível demonstrar os atravessamentos percebidos entre discursos e biopolíticas que modulam formas de ser e de estar no mundo, convocando novos avanços para os estudos de gênero e sexualidades, além de expor importantes elementos para os processos de subjetivação e da busca de problematização da cisgeneridade para reconhecer a importância da utilização do termo para uma análise mais igual da experiência humana.

Palavras-chave: cisgeneridade; transexualidade; gênero; biopolíticas This theoretical review article investigates cisgenderedness, or the cisgender category, and its ramifications in daily interactions to understand its intelligibility, as well as the effects it (re) produces.

The thinking of Foucault and of some trans authors was the theoretical reference used for the scientific investigation of the regimes of truth, of the production of resistance and of ethical and aesthetic experiences.
It was possible to demonstrate the crossings between the discourses and biopolitics which modulate ways of being, calling for new advances in the studies of gender and sexuality, besides bringing to light important elements for the processes of subjectivation and for the problematization of cisgenderedness, thus recognizing the importance of the term for a more equal analysis of human experience.

Keywords: Cisgenderedness; Transsexuality; Gender; Biopolitics Este estudo se situa no campo das problematizações em torno das categorias de gênero e sexualidades, salientando as produções de jogos de poder a depender de diferentes contextos em que os discursos, as resistências e as diversas formas de dominação vão sendo combinadas nas interações sociais cotidianas.

Nesse sentido, o trabalho tem como objetivo investigar a norma cisgênera, a partir de um olhar subalterno, o qual coloca em evidência o termo em uso e alguns interesses nos quais as inteligibilidades vão se constituindo para (re)produzir formas de ser, de estar e de agir no mundo. Tais tramas e estratégias são reivindicadas pela sociedade de modo a manter o status quo de dominação de uma hegemonia sexual e de gênero sobre as minorias consideradas dissidentes.

Reflete, portanto, a necessidade de se pensar as linguagens, quando utilizadas a ponto de categorização, sob uma ótica institucional, que promove rígidos modos de subjetivação e produções de sentidos cristalizados e colocados como natural para a organização e certa ordem em sociedade.

Assim, diferentes campos são convocados, a partir dessa norma, a se reproduzir pelas vias de um caminho normativo tido como correspondente e adequado, mas que, também, resiste a essa lógica, recusando identitarismos e assujeitamentos. Trata-se, ainda, de trazer à tona, nas micropolíticas cotidianas, os elementos macropolíticos que as configuram para demonstrar as maneiras como se fabricam e, até mesmo, se singularizam.

Essa perspectiva integra um campo de problematizações pautado em categorias fixadas, como no campo do gênero e sexualidades, que legitimam certos destinos às experiências e existências cotidianas na contemporaneidade, mas que não são fixas, não estão dadas, sendo elementos de uma construção social ao longo dos processos histórico-culturais das sociedades (Jaqueline Gomes de JESUS, 2012 JESUS, Jaqueline Gomes de.

Orientações sobre identidade de gênero: conceitos e termos. Brasília: Autor, 2012. ; Viviane Vergueiro SIMAKAWA, 2015 SIMAKAWA, Viviane Vergueiro. Por inflexões decoloniais de corpos e identidades de gênero inconformes: uma análise autoetnográfica da cisgeneridade como normatividade.2015. Dissertação (Mestrado em Poscultura) – Programa Multidisciplinar de Pós-Graduação em Cultura e Sociedade (Poscultura), Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, Brasil.

; Amara Moira RODOVALHO, 2017 RODOVALHO, Amara Moira. “CIS By Trans”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v.25, n.1, p.365-373, 2017. Disponível em Disponível em http://dx.doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n1p365, Acesso em 29/04/2017. http://dx.doi.org/10.1590/1806-9584.2017.).

A análise das práticas linguísticas e discursivas que reverberam em diversas atitudes e comportamentos aflora uma gama de questões metodológicas que adquirem importância, pois desafiam a sociedade a problematizar os regimes de verdade que produzem tanto os saberes científicos quanto os saberes do senso comum.

Grosso modo, expõem as fronteiras entre os diferentes conhecimentos e modos de subjetivações que ora se afastam, ora se aproximam para legitimar determinados códigos de interesse a serem valorizados, mas que precisam ser enfrentados quando de uma análise sociológica e psicológica críticas.

Partimos do pressuposto de que há sempre um olhar de investigação para as diferenças e para as dissidências, e que geralmente são abrigadas no conceito de diversidade sexual pelas linhas programáticas de diversos projetos, programas e ações do Estado brasileiro e de diferentes setores da sociedade, por Organizações Não Governamentais (ONGs), associações e até mesmo instituições como as escolas, as empresas, as igrejas, órgãos que instituem as políticas públicas, os serviços de saúde entre outros – além de diversas pessoas tomarem o termo diversidade sexual como referência à pluralidade.

Porém, quando se faz uso dessa expressão, demarca o apagamento das diferentes categorias sexuais e de gênero. Na medida em que essas diferenças são invisibilizadas e, muitas vezes, desvalorizadas pela racionalidade automática técnica que organiza e legitima as desigualdades desagregadas das demandas da população de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Pessoas Trans, Queers, Intersexuais, Assexuais e outras identidades mais (LGBTQIA+), é importante que essas significações, nas quais o presente artigo encontra seu ponto de ancoragem, se tornem efetivas, ganhando seu espaço legítimo para identificar inciativas que viabilizem e promovam formação para uma perspectiva de tratamento mais próxima do multiculturalismo crítico ( Terezinha Maria SCHUTCHER; Janete Magalhães CARVALHO, 2016 SCHUCHTER, Terezinha Maria; CARVALHO, Janete Magalhães.

Problematizando os conceitos de diversidade e identidade: os documentos da Secadi e as implicações para o currículo”. Espaço do Currículo, v.9, n.3, p.519-529, 2016. Disponível em Disponível em http://periodicos.ufpb.br/index.php/rec/article/viewFile/rec.v9i3.31690/16910, Acesso em 28/08/2017. http://periodicos.ufpb.br/index.php/rec/.).

Para enfrentar essas formas de invisibilização e desvaloração, recorre-se ao recurso metodológico de revisão teórica narrativa de trabalhos, artigos, dissertações e teses de pessoas trans 1 1 Entende-se por pessoas trans o grupo que constitui travestis, transexuais e transgêneros; nesse sentido, a expressão tem sido utilizada para englobar uma ampla série de subversões das normas de gêneros interligadas a uma descontinuidade entre o sexo atribuído a uma pessoa no momento de seu nascimento e a sua identidade e expressão de gênero.

(Emi KOYAMA, 2003; JESUS, 2012), de modo a articular referências para um saber proveniente das minorias. Essa estratégia busca, justamente, recorrer a outras vozes e visibilidades em espaços que muitas vezes lhes são negados como a academia e a construção do saber científico, entre outros. Partindo desse saber-fazer científico, articulado a uma investigação analítica institucional foucaultiana, espera-se avançar nos processos de reflexão sobre os gêneros e as sexualidades, através da problematização das linhas de visibilidade, trazidas sob o olhar de pessoas trans ( KOYAMA, 2002 KOYAMA, Emi.

“Cissexual/Cisgender: Decentralizing the dominant group”. eminism.org.06/07/2002. Disponível em Disponível em http://www.eminism.org/interchange/2002/20020607-wmstl.html, Acesso em 20/04/2017. http://www.eminism.org/interchange/2002/., 2003 KOYAMA, Emi.

The Transfeminist Manifesto”. In: DICKER, Rory; PIEPMEIER, Alison (Orgs.). Catching a wave: reclaiming feminism for the 21st Century. Boston: Northeastern University Press, 2003, p.244-262. ; Julia SERANO, 2007 SERANO, Julia. Whipping Girl. A transexual woman on sexism and the scapegoating of femininity.

Emeryville: Seal Press, 2007. ; Jaqueline Gomes de JESUS, Hailey ALVES, 2010 JESUS, Jaqueline Gomes de; ALVES, Hailey. “Feminismo transgênero e movimentos de mulheres transexuais”. Cronos, v.11, n.2, p.8-19, 2010. Disponível em Disponível em http://periodicos.ufrn.br/index.php/cronos/article/view/2150/pdf,

Acesso em 23/04/2017. http://periodicos.ufrn.br/index.php/cron. ; JESUS, 2012, 2014 JESUS, Jaqueline Gomes de. Transfeminismo: teorias e práticas. Rio de Janeiro: Metanoia, 2014b. b; Leila DUMARESQ, 2014 DUMARESQ, Leila. “O cisgênero existe”. Transliteração, 15 de dezembro de 2014. Disponível em Disponível em http://transliteracao.com.br/leiladumaresq/2014/12/o-cisgenero-existe/,

Acesso em 21/04/2017. http://transliteracao.com.br/leiladumare. ; SIMAKAWA, 2015; Beatriz Pagliarini BAGAGLI, 2016 BAGAGLI, Beatriz Pagliarini. “A diferença trans no gênero para além da patologização”. Revista Periodicus, Salvador, n.5, p.87-100, 2016.

Disponível em Disponível em https://portalseer.ufba.br/index.php/revistaperiodicus/article/view/17178, Acesso em 29/04/2017. https://portalseer.ufba.br/index.php/rev. ; RODOVALHO, 2017), engendrando novas reverberações para o campo da construção e produção de conhecimento científico e suas perspectivas atuais.

Também se faz importante ressaltar que se trata de uma discussão intensamente atravessada por práticas neoliberais conservadoras contemporâneas que caminham para um direção de extermínio e banimento da temática de gênero e sexualidade, especialmente nos projetos de lei tramitados no Brasil (Dolores GALINDO; Felipe CAZEIRO; Arthur Galvão SERRA; Leonardo Lemos de SOUZA, 2017), além de que, através da biopolítica, o governo das condutas e subjetividades contemporâneas extrapolam a governamentalidade estatal utilizando-se de tecnologias humanas para a gerência dos outros.

Como exemplo, pode-se citar os episódios de agressão verbal, os protestos e a perseguição de manifestantes vivenciados pela filósofa contemporânea norte-americana Judith Butler em sua passagem pelo Brasil no início de novembro de 2017. A filósofa é mundialmente conhecida por sua referência e contribuição aos estudos de gênero e aos estudos Queer, motivo pelo qual manifestantes da extrema direita brasileira a atacaram por condenarem sua atuação ao que têm chamado de ideologia de gênero ( OPERA MUNDI, 2017 OPERA MUNDI.

“Judith Butler responde aos ataques de ódio sofridos no Brasil”. Opera Mundi, Política e Economia, 12/11/2017 às 12:29. Disponível em Disponível em http://operamundi.uol.com.br/conteudo/geral/48368/judith+butler+responde+aos+ataques+de+odio+sofridos+no+brasil.shtml,

Acesso em 15/11/2017.
Http://operamundi.uol.com.br/conteudo/ge.).
Nesse quadro de censura, regimes, regulamentações e jogos de verdades pelas tecnologias e dispositivos de saber/poder, estudos como o aqui empreendido, indicam o estado da arte que, apesar de inúmeros entraves e dificuldades, podem sustentar e alimentar estratégias de resistência, bem como de luta por visibilidade, reconhecimento e emancipação das questões de gênero e sexualidades.

Partimos da problemática que tem se formado a partir da categoria cisgênero amplamente utilizada pela comunidade trans, atentando-se para sua origem e efeitos em sociedade, cuja aceitabilidade do termo tem enfrentado grandes dificuldades no Brasil, como aponta Beatriz Bagagli (2018 BAGAGLI, Beatriz Pagliarini.

“Cisgênero” nos discursos feministas: uma palavra “tão defendida; tão atacada; tão pouco entendida”. Campinas: UNICAMP/IEL/Setor de Publicações, 2018. Disponível em Disponível em https://www.iel.unicamp.br/arquivos/publicacao/Cisgenero-nos_discursos_feministas_uma_palavra_tao_defendida_tao_atacada_tao_pouco_entendida.pdf,

Acesso em 24/04/2019. https://www.iel.unicamp.br/arquivos/publ., p.14): São raras as menções ao termo “cisgênero” em textos oficiais, como leis ou resoluções, trabalhos e artigos acadêmicos e mesmo em dicionários e em publicações referentes aos estudos de gênero.

Raras” para não dizer completamente inexistentes, apesar do crescente uso da palavra em espaços da internet, em especial em blogs feministas e militantes. A baixa utilização ou visibilidade do termo fora destes espaços, como em discursos oficiais/acadêmicos destoa em relação ao uso dos termos “transgênero”, “travesti” e “transexual”, sendo estes muito mais correntes, seja no uso acadêmico ou corriqueiro.

Apesar da ausência do termo cisgênero em textos oficiais, é importante situar que o seu uso é empregado de maneira estratégica para enfatizar a perspectiva binarista vigente e, dessa forma: 1) expor que o gênero não é da ordem do natural; 2) que é um constructo a partir das convenções morais e sociais; e 3) que não está condicionado à existência de uma determinada genitália/órgãos reprodutivos, tal como discute Judith Butler (2003 BUTLER, Judith.

See also: Qual Sintomas Da Dengue?

Problemas de Gênero: feminismo e subversão da identidade. Trad. de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.). Viviane Simakawa (2015) avança nessa discussão ao destacar em sua dissertação de mestrado a fala proferida pela professora Tatiana Lionço durante sua participação no Ciclo de Palestras Subjetividades, Sexualidades e Culturas (SUSEXCUS), em setembro de 2013, na Universidade Federal da Bahia (UFBA) sobre transfeminismo e cisgeneridade.

Segundo a autora, a professora contextualizou que o termo cisgênero emerge para designar a experiência das pessoas que possuem uma identificação com o gênero atrelado e assignado ao nascer, além de buscar uma visão que naturaliza e dicotomiza as experiências, posto que cis seria o oposto de trans, por assim dizer.

Entretanto, em sua concepção, o intuito para o qual o conceito fora criado não seria esse, sendo empregado para evidenciar que tanto pessoas trans quanto pessoas cisgêneras passam por processo de identificação de gênero.
Em perspectiva semelhante, Leila Dumaresq (2014) aponta que a palavra cisgênero está inserida em um rol de disputa e que, apesar de ser largamente utilizada, defendida, atacada, é também pouco entendida.

Esse debate aqui proposto não pretende defender uma divisão/segregação das pessoas entre cis e trans, mas deseja produzir reflexões dedicadas a propor uma análise mais igualitária, na medida em que compreendemos ambas as formas de identificações de gênero como apenas mais uma das diversas características que compõem a espécie humana e suas experiências, rompendo com teorias e paradigmas que reforçam a ideia de identidades essencializadas ou definidas pelos marcadores biológicos.

Por esse viés, pensar termos como cisgênero e seus derivados (cisgeneridade) se faz importante para demarcar que são tidos como norma pétrea e, a partir desse entendimento, não são lidos socialmente da mesma forma que a não-norma. As inteligibilidades que percorrem as relações sociais são injustamente desproporcionais, resultando em capturas sociais das mais diversas formas a toda experiência e existência que transcenda a norma cis – como é caso de pessoas trans, pois são capturadas como arquivos vivos de histórias de exclusão (Deis SIQUEIRA, 2006 SIQUEIRA, Deis.

“Prefácio”. In: BENTO, Berenice. A (re)invenção do corpo sexualidade e gênero na experiência transexual. Rio de Janeiro: Garamond, 2006, p.11-18.). Como lembra Michel Foucault, em A ordem do discurso : O desejo diz: “Eu não queria ter de entrar nesta ordem arriscada do discurso; não queria ter de me haver com o que tem de categórico e decisivo; gostaria que fosse ao meu redor como uma transparência calma, profunda, indefinidamente aberta, em que os outros respondessem à minha expectativa, e de onde as verdades se elevassem, uma a uma; eu não teria senão de me deixar levar, nela e por ela como um destroço feliz”.

E a instituição responde: “Você não tem por que temer começar; estamos todos aí para lhe mostrar que o discurso está na ordem das leis; que há muito tempo se cuida de sua aparição; que lhe foi preparado um lugar que honra, mas o desarma; e que, se lhe ocorre ter algum poder, é de nós, só de nós, que ele lhe advém” ( FOUCAULT, 1996 FOUCAULT, Michel.

A Ordem do Discurso. São Paulo: Edições Loyola, 1996., p.7). Desse modo, Foucault (1996) já manifesta a dificuldade em desamarrar-se das estratégias operadas pelo discurso. Esse procedimento consiste, necessariamente, em examinar os processos discursivos que reforçam e difundem aextensão do controle de tudo que é capturado pelo discurso, no qual a interdição, a separação e a vontade de verdade comporia um conjunto dos mecanismos e sistemas de exclusão.

Em um primeiro momento, se relaciona aos tabus do objeto e o direito privilegiado ou exclusivo do sujeito que fala, revelando sua relação entre discurso, desejo e poder.
Em seguida, revelaria uma situação de oposição entre duas separações discursivas, a exemplo de razão versus loucura.
E no terceiro plano se configuraria como uma ferramenta de exclusão e separação entre o que é verdadeiro e o que é falso (FOUCAULT, 1996).

Na relação entre discurso e poder, Amara Moira Rodovalho (2017) pondera que a origem do termo (cis)gênero se deu setenta anos depois da criação do termo trans, ou seja, um termo (transexual) surge em meados do século XX e o outro (cisgênero) já no século XXI.

Essas afirmações corroboram Berenice Bento e Larissa Pelúcio (2012) quando as autoras discorrem sobre o ‘fenômeno transexual’ e apontam que Harry Benjamin, um médico endocrinologista da década de 1950, cunhou o termo nessa mesma época ao procurar fazer a distinção de pessoas transexuais verdadeiras (ou o verdadeiro transexual) de homossexuais.

Por sua vez, o termo cisgênero foi utilizado inauguralmente em 1995 por um homem trans holandês chamado Carl Buigis, para se referir às pessoas que não são trans (SERANO, 2007). Mas o que significa ser cis? Cisgênero? O que essas palavras querem dizer? Algumas explicações atentam para a questão da divisão molecular como uma possível analogia terminológica.

Rodovalho, ao discorrer acerca da questão cis e trans, alude à “isomeria geométrica da Química Orgânica, onde ‘cis’ são os átomos que, ao dividirmos a molécula ao meio, permanecem de um mesmo lado do plano e ‘trans’ os que permanecem em lados opostos” (RODOVALHO, 2017, p.365). Assim, no campo dos gêneros da espécie humana, partindo de uma referência marcada pelo determinismo biológico: mulher = vagina e pênis = homem,‘cis’ seria a pessoa cujo gênero e genitália designados ao nascer se equivaleriam – o que não estaria tão distante da alusão à isomeria geométrica.

Jaqueline Gomes de Jesus (2012) propõe alguns avanços na compreensão dessa concepção para além dos marcadores biológicos que serviram de base para o entendimento do gênero como uma categoria diagnóstica, tal como aborda Bento (2015 BENTO, Berenice. “Determinismo biológico revisitado: Raça e Gênero”.

Revista Cult, n.198, 18/02/2015.
Disponível em Disponível em https://revistacult.uol.com.br/home/determinismo-biologico-revisitado/,
Acesso em 24/04/2019.
Https://revistacult.uol.com.br/home/dete.).
Para ela, cisgênero teria um entendimento mais amplo, compreendendo-o como um termo guarda-chuva, ainda que estaria designando as pessoas que se identificam com o gênero que lhes foi atribuído a partir de seu nascimento, mas que não as definiriam como identidades essencializadas (JESUS, 2012).

Transgênero, então, segundo a autora, seria justamente quem foge dessa linearidade imposta pelo determinismo biológico entre identidade de gênero e genitália. Em suma, toda e qualquer pessoa que transcende as normas consagradas de gênero: as pessoas travestis, transexuais e transgêneros, entre outras.

Por isso, tanto um quanto outro indicam as experiências de identificações de gênero como quaisquer outras. Evidenciar que a diferença principal entre cisgeneridade, transexualidade e outras identidades de gênero consideradas dissidentes perpassa um processo social e cultural em razão de uma visão reducionista e estritamente focada nosexo – compreendido como órgão genital -é também promover um diálogo que caminha, num sentido foucaultiano, com vistas a entender que “o corpo não é ‘sexuado’ em nenhum sentido significativo antes de sua determinação num discurso pelo qual ele é investido de uma ‘ideia’ de sexo natural ou essencial” (BUTLER, 2003, p.137).

Problematizar através do discurso a categoria de cisgeneridade e diferentes conceitos de homem e mulher advindos da biologia (Richard MISKOLCI; PELÚCIO, 2007 MISKOLCI, Richard; PELÚCIO, Larissa. “Fora do sujeito e fora do lugar: reflexões sobre performatividade a partir de uma etnografia entre travestis”.

Revista Gênero, Niterói, v.7, n.2, p.255-267, 2007. Disponível em Disponível em http://www.revistagenero.uff.br/index.php/revistagenero/article/view/155/98, Acesso em 29/04/2017. http://www.revistagenero.uff.br/index.ph. ; BENTO, 2012 BENTO, Berenice. “As famílias que habitam ‘a família'”. Revista Sociedade e Cultura, Goiânia, v.15, n.2, p.275-283, 2012.

Disponível em Disponível em https://www.revistas.ufg.br/fchf/article/view/22396/13408, Acesso em 29/04/2017. https://www.revistas.ufg.br/fchf/article.) possibilita caminhar para uma desconstrução crítica daquilo que setenta efetuar e conformar curadas verdades ontológicas sobre as corporalidades, ratificando que “o corpo só ganha significado no discurso no contexto das relações de poder” (BUTLER, 2003, p.137).

Por essa lógica, quando entrecruzados as experiências de vidas Cis e Trans, encontramos as pessoas trans como as ocupantes das condições mais inferiores da estratificação social brasileira, motivo pelo qual se pode pressupor que os marcadores biológicos transformam-se em marcadores sociais da desigualdade ( BENTO, 2015 BENTO, Berenice.

“Determinismo biológico revisitado: Raça e Gênero”. Revista Cult, n.198, 18/02/2015. Disponível em Disponível em https://revistacult.uol.com.br/home/determinismo-biologico-revisitado/, Acesso em 24/04/2019. https://revistacult.uol.com.br/home/dete.). Muitos discursos no campo da cisgeneridade vêm refutar tal ideia, principalmente em movimentos cisfeministas cuja crítica diz respeito à não congruência com o gênero (ou com o que é esperado pela sociedade) por parte de mulheres cisgêneras.

Nesse sentido, cabe salientar que muito se tende a pensar que a congruência estaria intimamente ligada à ‘ideia de paz’, cuja lógica consistiria em afirmar que uma mulher cisgênera estivesse em paz com seu gênero de tal modo que reproduziria tudo o que lhe é esperado de maneira acrítica. Porém, cumpre evocar que em uma sociedade de base misógina, patriarcal e machista, as possibilidades de mulheres, sejam elas cis ou trans, estarem em paz com seu gênero são exíguas, ou mais pretensamente, nulas.

Ser mulher (cis ou trans) no Brasil é lutar por uma categoria que muitas vezes não se é acessada: a categoria de humanidade, posto que é um dos países que lidera o ranking mundial de assassinatos às diferentes maneiras de ser mulher (BENTO, 2015). Desse modo, não é possível haver conexões entre gênero e à suposta ‘ideia de paz’, visto que tanto gênero como os corpos são espaços de lutas! Por isso, as lutas feministas são necessárias, pois “é importante solidarizar-se com todas as mulheres que desafiaram os poderes solidamente organizados, assumindo duras consequências que esta atitude acarretou em cada época” (Maria Amélia de Almeida TELES, 1993 TELES, Maria Amélia de Almeida.

Breve história do feminismo no Brasil. São Paulo: Brasiliense S.A., 1993., p.11). Ainda nas palavras da autora: Ninguém é oprimido, explorado e dominado porque quer. Uma ideologia patriarcal e machista tem negado à mulher o direito a seu desenvolvimento pleno, omitindo sua contribuição histórica, Em seu significado mais amplo, o feminismo é um movimento político.

Questiona as relações de poder, a opressão e a exploração de grupos de pessoas sobre outras. Contrapõe-se radicalmente ao poder patriarcal. Propõe uma transformação social, econômica, política e ideológica da sociedade (TELES, 1993, p.12). Ao afirmar o termo cisgênero, o que se quer articular é que não encerra ou impede as lutas feministas, mas que, ao mencioná-lo, estaremos também falando de uma vivência, um modo, uma característica (dentre as várias) de se viver/experienciar o gênero humano, pois existirão experiências não cisgêneras que não estarão nos moldes da cisgeneridade: as experiências trans.

Assim como também não é possível pensar o feminismo como algo único, mas como um campo hifenizado – tal como afirma João Manuel de OLIVEIRA (2010 OLIVEIRA, João Manuel de.
Os feminismos habitam espaços hifenizados – A localização e interseccionalidade dos saberes feministas”.
Revista Ex aequo, Vila Franca de Xira, n.22, p.25-39, 2010.

Disponível em Disponível em http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0874-55602010000200005, Acesso em 29/04/2017. http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?scri.) -, isto é, marcado por uma interseccionalidade de teorias e vivências, que faz perder a estabilidade identitária, de modo que se torna imprescindível usar lentes mais aguçadas para poder compreender melhor essas diversidades, as quais não são apenas sexuais, mas também de gêneros, entre outras características! Nessa linha de pensamento, precisa-se abarcar que se discutaosfeminismos (no plural), compreensão de que a mulheridade é diversa, e também existem diversos feminismos (de mulheres negras, lésbicas, intersexuais, dentre outros), inclusive o de mulheres não cisgêneras, com suas peculiaridades e demandas próprias que colocarão mais elementos à categoria mulher, os quais necessitarão ser pensados e problematizados, pois, caso contrário, se cairá no apagamento de violências e vivências, discutidos atualmente pelos vários feminismos.

Baseamo-nos no conceito de dispositivo para compreender as forças e os poderes reguladores em nossa sociedade, especialmente, para compreender de que maneira incidem na dinâmica da cisgeneridade. Foucault (1988) cunha o conceito de dispositivo para compreender como uma gama de forças díspares que se envolvem a partir de finalidades específicas, produzidas por meio de práticas discursivas e não discursivas, instituições, leis, enunciados científicos, filosóficos, filantrópicos e morais incidem sobre a constituição das pessoas, organizando-as.

Apesar disso, conforme pondera o filósofo francês, “o poder não é uma instituição e nem uma estrutura, não é uma certa potência de que alguns sejam dotados: é o nome dado a uma situação estratégica complexa numa sociedade determinada” ( FOUCAULT, 1988 FOUCAULT, Michel.

História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1988., p.103). No campo das práticas discursivas, Foucault (1996) reflete sobre o perigo do discurso quando atravessado por suas confiscações. O autor preconiza que o discurso deve ser compreendido em sua descontinuidade, não uniforme e nem estável, além de não fantasiar um mundo desconectado entre discurso admitido e discurso excluído, dominante e dominado, mas o contrário, como uma pluralidade de elementos discursivos que podem assumir distintas estratégias (FOUCAULT, 1988).

Talvez por isso, se pensarmos na história recente do Brasil, durante o período da ditadura civil-militar (1964-1985) a palavra travesti era interdita e fortemente censurada. Através das tecnologias de capturas, o regime repressivo promoveu modos de subjetivação e um imaginário social negativo para estas vivências de gênero ao longo dos anos (Helena VIEIRA, 2015 VIEIRA, Helena.

“A Caça aos Homossexuais e Travestis na Ditadura Militar”. Revista Fórum, 05/04/2015. Disponível em Disponível em https://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/04/a-caca-aos-homossexuais-e-travestis-na-ditadura-militar.html?fbclid=IwAR07bpQRNAcMJhw4B6qwLNQlR6dGXkPJsHwmovruDjLohIcZqRXa-d9pqSc, Acesso em 24/04/2019.

https://www.pragmatismopolitico.com.br/2.). Contudo, séculos antes (de meados da Antiguidade Clássica até fins do século XVIII), o ser trans era qualificado como algo positivo, pertencia ao campo do divino, ou seja, todo o discurso sobre a questão da ambiguidade de gênero estava intrinsecamente relacionada ao mundo espiritual e ao universo das criaturas mágicas.

A modernidade e as consequentes transformações política, econômica, social e epistemológica, resultaram na supressão desse elemento sobrenatural fantástico, afastando-se quase que determinantemente da cultura da antiguidade clássica que vinha se estruturando como racionalista e científica desde o século XVII (Jorge LEITE Jr., 2011 LEITE Jr., Jorge.

Nossos corpos também mudam: a invenção das categorias “travesti” e “transexual” no discurso científico. São Paulo: Annablume, FAPESP, 2011.). Assim, as concepções de ser homem ou mulher nas diferentes épocas compreendiam uma integralidade que envolvia outros elementos como posição social, grau de liberdade, desejos, vestimentas, comportamentos e até mesmo a espiritualidade, sendo a diferenciação genital apenas mais uma, mas não a principal ou essencial característica como foi incorporada pela modernidade, pois o corpo era visto como um só para os dois (Thomas LAQUEUR, 2001 LAQUEUR, Thomas Walter.

Inventando o sexo: corpo e gênero dos gregos a Freud. Trad. de Vera Whately. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2001.). Essa mudança de paradigma, propagado desde a modernidade, ao aproximarmos ao contexto social atual, servirá de base para o combate de muitas políticas progressistas que levem em consideração as demandas da população LGBTQIA+ pelo Congresso Nacional sob a justificativa de defesa de um único modelo de família – heterossexual e cisgênera ( GALINDO; CAZEIRO; SERRA; SOUZA, 2017 GALINDO, Dolores; CAZEIRO, Felipe; SERRA, Arthur Galvão; SOUZA, Leonardo Lemos de.

“Lgbts and Gender Banned? Genealogical Notes about Law Projects in Brazil”. Psicologia em Estudo, Maringá, v.22, n.2, p.253-265, 2017. Disponível em Disponível em http://dx.doi.org/10.4025/psicolestud.v22i2.33506, Acesso em 15/08/2017. http://dx.doi.org/10.4025/psicolestud.v2.).

Foucault (1978 FOUCAULT, Michel.
Microfísica do poder.
Rio de Janeiro: Graal, 1978.), em Microfísica do Poder, propõe conceitos importantes para um entendimento mais profundo sobre nossa sociedade ocidental.
Ao romper com as ideias de Thomas Hobbes (1997 HOBBES, Thomas.
Leviatã ou Matéria, Forma e Poder de um estado Eclesiástico e Civil.

São Paulo: Nova Cultural, 1997.), que pressupunha a centralização e detenção do poder em um Estado hierarquizado, Foucault, por sua vez, argumenta que o poder não se tem, mas se exerce através de instituições, organizações, convenções sociais e morais, entre outras estruturas, que se unem em microesferas para exercer poder sobre as pessoas.

Existiriam, portanto, outras instituições às quais as pessoas pertenceriam – como família, escola, religião, moral, trabalho, entre outras – que também se encarregariam de discipliná-las, fabricando-as gradualmente. Para tanto, seria necessária uma constante vigilância de modo a garantir a eficácia do exercício do poder que interiorizaria um comportamento nas pessoas de tal forma que passariam a requisitá-lo como prática.

Esse processo resultaria na passagem de uma sociedade disciplinar para uma sociedade de controle, dedicada a defender algo de interesse para todas as pessoas: a vida. Assim, Foucault (1978) desenvolve o alicerce para se pensar a sociedade do controle que, em linhas gerais, denomina de biopoder e biopolíticas, conceitos que sustentariam políticas de produções de vida para a manutenção da dominação sobre as pessoas.

A biopolítica sequenciaria a potencialização de certas pessoas e resultaria em uma das vertentes de dominação do próprio sistema capitalista contemporâneo. Não se trata de negar a importância das instituições na organização das relações de poder. Mas de sugerir que é necessário, antes, analisar as instituições a partir das relações de poder, e não o inverso; e que o ponto de apoio fundamental destas, mesmo que elas se incorporem e se cristalizem numa instituição, deve ser buscado aquém.

( FOUCAULT, 1995 FOUCAULT, Michel. “O sujeito e o poder”. In: DREYFUS, Hubert L.; RABINOW, Paul (Orgs.). Michel Foucault: uma trajetória filosófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995, p.231- 249., p.245).

See also: Ioimbina Para Que Serve?

Dessa forma, no âmbito das relações de poder, o dispositivo da cisgeneridade se encarregaria em promover assujeitamentos por um lado, mas, por outro, encontraria resistências e (res)significações nas esferas do desejo e do gênero não-normativo. É nesse campo que o dispositivo da cisgeneridade opera e produz sentidos como forma estratégica de normalização materializada em uma espécie de prescrição de bases cisheterossexistas construídas que apontam para uma estrutura corporal e psíquica privadas, sob controle, e de constructos monogâmicos e reprodutivos aliados aos marcadores biológicos.

Ou seja, a operacionalização do dispositivo da cisgeneridade caminha junto com discursos biomédicos que defendem o determinismo biológico como a fonte para o entendimento dos gêneros promovendo, o que podemos chamar de uma ditadura do gênero – e que detém a cisgeneridade compulsória (BAGAGLI, 2016) como seu sistema fundante.

Na atualidade, a adoção do conceito de cisgeneridade tem se intensificado, especialmente a partir de alguns esforços ativistas de pessoas trans e de outros gêneros, denominados por Viviane Simakawa (2015) como pessoas gênero-diversas. Pensando a partir da perspectiva interseccional, e trazendo a pauta das questões de pessoas trans, é que emerge uma nova vertente, o transfeminismo.

Emi Koyama, no Manifesto Transfeminista (2003), argumenta que o movimento seria realizado para e seria das mulheres trans, mas que, ao buscarem a sua libertação, estariam também engendrando a libertação de todas as outras mulheres. Apesar desse foco, a autora pondera que o transfeminismo não é fechado a outras categorias, pois acolhe queers, pessoas intersexo, homens trans, mulheres não-trans, homens não-trans e outras pessoas, na medida em que as compreende como integrantes dessa luta, reconhecendo-a como fundamental na busca pela libertação de todas as categorias.

Nesse sentido, autoras mais contemporâneas e brasileiras propõem uma explicação que complementa a perspectiva de Koyama (2003), tal como os estudos de Jaqueline Gomes de Jesus (2014 JESUS, Jaqueline Gomes de. “Gênero sem essencialismo: feminismo transgênero como crítica do sexo”. Revista universitas humanística, Bogotá, Colombia, v.78, n.78, p.241-257, 2014a.

Disponível em Disponível em http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/6410, Acesso em 20/04/2017. http://revistas.javeriana.edu.co/index.p. a, p.5), para quem o transfeminismo: pode ser definido como uma linha de pensamento e de prática feminista que, em síntese, rediscute a subordinação morfológica do gênero (como construção psicossocial) ao sexo (como biologia), condicionada por processos históricos, criticando-a como uma prática social que tem servido como justificativa para a opressão sobre quaisquer pessoas cujos corpos não estão conformes à norma binária homem/pênis e mulher/vagina, incluindo-se aí: homens e mulheres transgênero; mulheres cisgênero histerectomizadas e/ou mastectomizadas; homens cisgênero orquiectomizados e/ou emasculados; e casais heterossexuais com práticas e papéis afetivos sexuais divergentes do tradicionalmente atribuídos, entre outras pessoas.

Ainda nesse cenário conceitual, um adendo se faz necessário, haja vista que o transfeminismo também é uma categoria do feminismo e que se encontra em construção, emergindo como uma crítica às categorias de dimorfismo sexual (LAQUEUR, 2001) 2 2 As categorias de dimorfismo sexual são apresentadas pelo historiador e sexólogo Thomas Laqueur (2001) através de uma análise histórica sobre a criação do sexo, como uma crítica à justificativa biológica da concepção de sexo/gênero dentro de um contexto da luta sobre gênero e poder.

e ao cissexismo 3 3 O cissexismo é compreendido como uma crença hierárquica binarista de gênero a partir de uma suposta concordância aos sexos biológicos a fim de legitimar superioridade àcisgeneridade sobre a transgeneridade. (JESUS; ALVES, 2010), ou seja, referindo-se a um feminismo essencialista que tem por base a matriz biológica e que se nega a legitimar o gênero como uma categoria distinta do sexo, sendo a categoria gênero fundamental para o entendimento dos corpos e das relações sociais entre as pessoas.

Assim como o feminismo deve lutar por todas as mulheres, a proposta do transfeminismo não seria diferente, tal como defende Koyama (2003), uma vez que busca a emancipação de todas as mulheres em suas diferentes origens e intersecções, não importando se são mulheres trans ou não, sendo fundamental reconhecer as diferenças e semelhanças entre as mulheres e, assim, lutar por todas as demandas.

Por esse motivo, recorre-se ao transfeminismo porque é pautado majoritariamente por pessoas trans que perceberam que os feminismos atuais não as englobavam para trazer à tona o componente violento e ceifador de vidas trans. Pois além de uma sociedade cissexista ou dimórfica, existe também uma sociedade que se ancora na transfobia.

We use the term Transphobia to denote forms of violence, discrimination, hatred, disgust, aggressive behaviour and negative attitudes directed at individuals or groups who transgress or do not conform to social expectations and norms around gender. It includes institutionalised forms of discrimination, criminalisation, pathologisation and stigmatisation and manifests in various ways, ranging from physical violence, hate speech, insults and hostile media coverage to forms of oppression and social exclusion.

Transphobia particularly affects gender-variant/trans people. It operates together with further forms of power and violence and entails contextualised engagements. Used in the social sciences to denominate a complex social phenomenon, it has acquired a much broader meaning than what is suggested by the term ‘phobia’, which is understood in psychology as an individual pathological response (Carsten BALZER; Jan Simon HUTTA, 2012 BALZER, Carsten; HUTTA, Jan Simon.

TransrespecT versus Transphobia WorldWide: A Comparative Review of the Human-rights Situation of Gender-variant/Trans People.V.6. TGEU: Transgender Europe, nov.2012, Disponível em Disponível em https://transrespect.org/es/tvt-publication-series/, Acesso em 19/04/2019. https://transrespect.org/es/tvt-publicat.

, p.18) 4 4 “Usamos o termo Transfobia para designar as formas de violência, discriminação, ódio, aversão, comportamento agressivo e atitudes negativas dirigidas a indivíduos ou grupos que transgridam ou não estão em conformidade com as expectativas e normas sociais em torno do gênero.

Inclui formas institucionalizadas de discriminação, criminalização, patologização e estigmatização e se manifesta de várias formas, que vão desde a violência física, o discurso de ódio, insultos e cobertura da mídia hostil às formas de opressão e exclusão social.
A transfobia afeta particularmente os gêneros fluidos/pessoas trans.

Ela opera em conjunto com outras formas de poder e violência e implica compromissos contextualizados. Usada nas ciências sociais para denominar um fenômeno social complexo, que adquiriu um significado muito mais amplo do que o que é sugerido pelo termo fobia, o que é entendido em psicologia como uma resposta patológica individual” (BALZER; HUTTA, 2012, p.18, tradução nossa).

É importante destacar que a questão trans é justamente uma questão de gênero e não de orientação sexual. Tal como a heterossexualidade compulsória (Adrienne RICH, 2010 RICH, Adrienne. “Heterossexualidade compulsória e existência lésbica”. Revista Bagoas: estudos gays, gêneros e sexualidades. Natal, v.4, n.5, jan./jun, p.17-44, 2010.

Disponível em Disponível em https://periodicos.ufrn.br/bagoas/article/view/2309/1742, Acesso em 04/07/2018. https://periodicos.ufrn.br/bagoas/articl.) está como norma para as orientações sexuais, a cisgeneridade compulsória está como norma para as questões de gênero (BAGAGLI, 2016).

Então, como se ordena em nossa sociedade que o ideal é ser heterossexual, também se veicula de forma análoga que as pessoas devem ser cisgêneras.
É calcada por essa estrutura de controle que vemos discursos de ódio contra a população homossexual difundidos de diferentes maneiras em nossa sociedade e também veremos os mesmos discursos contra as pessoas trans.

A diferença entre um e outro é que o primeiro detém relação com a orientação sexual e o segundo com a identidade de gênero. Por isso, a discussão sobre transfobia para pessoas transgênero é tão necessária, pois o debate sobre homofobia não contempla as especificidades referentes ao preconceito de gênero a pessoas trans (JESUS, 2012).

Todavia, os dois conceitos não são excludentes; o que é evidenciado é que um pode complementar o outro e que as pessoas trans lidam com um componente a mais. Nessa medida, reconhecer o termo cis é perceber que a maioria das pessoas cisgêneras não terão que enfrentar uma violência nos moldes das transfobias cotidianas – ao contrário das pessoas trans, que muitas vezes terão suas vidas ceifadas justamente pela opressão transfóbica por, simplesmente, fugirem dos padrões cisnormativos da sociedade.

Dentre as violências, tem-se então a expulsão de casa por suas famílias, da escola, dos serviços de saúde, entre outros. A dificuldade ou inexistência de acesso ao mercado formal de trabalho direciona-as para vidas insalubres, estando abaixo da linha da pobreza, o que se intensifica ao considerarmos a expectativa de vida abaixo da média da população geral brasileira – 35 anos (Larissa BORTONI, 2017 BORTONI, Larissa.

Expectativa de vida de transexuais é de 35 anos, metade da média nacional”.
Senado Notícias, Especial Cidadania.
Brasília, 20/06/2017, 09h54.
Disponível em Disponível em http://www12.senado.leg.br/noticias/especiais/especial-cidadania/expectativa-de-vida-de-transexuais-e-de-35-anos-metade-da-media-nacional,

Acesso em 25/08/2017. http://www12.senado.leg.br/noticias/espe.). Na multiplicidade das dinâmicas das violências, tem-se no campo cotidiano das interações sociais diversas interdições e intimidações nos espaços de circulação e de consumo para a permissão de gêneros considerados dissidentes, como ocorre na utilização de banheiros em espaços públicos.

Exemplo desse embate está no recente episódio ocorrido na Universidade Federal do ABC (UFABC) sobre o questionamento se pessoas trans poderiam ou não usar o banheiro de acordo com sua identidade de gênero (Neto LUCON, 2017 LUCON, Neto.
Após a regulamentação, uso do banheiro para pessoas trans encontra nova barreira na UFABC”.

NLucon, 31/07/2017. Disponível em Disponível em https://nlucon.com/2017/07/31/apos-regulamentacao-uso-do-banheiro-para-pessoas-trans-encontra-nova-barreira-na-ufabc/, Acesso em 29/08/2017. https://nlucon.com/2017/07/31/apos-regul.) 5 5 A discussão emergiu devido à negação do uso do banheiro feminino a uma funcionária trans da instituição que foi obrigada, então, a utilizar o banheiro masculino sofrendo assédio moral, violência psicológica e ficando vulnerável a violências físicas.

Grosso modo, esse debate revela a interdição da categoria de humanidade no qual a cidadania, os direitos básicos – e ditos inalienáveis – são suprimidos constantemente. Nas considerações de Butler (2003), é a partir do gênero que as pessoas recebem o aval qualificador de humana/humano, e para que seja inteligível – o que a filósofa chamará de gêneros inteligíveis -, seria necessário garantir uma contínua coesão entre sexo/gênero/prática sexual/desejo.

Compete mencionar também que a identidade de gênero trans ainda é vista como uma patologia e até o momento não houve iniciativas programáticas para a exclusão da transexualidade do rol de doenças tal qual se deu com a homossexualidade na década de 1990 (Maria Carolina F.B.

ROSEIRO; Marina Francisqueto BERNABÉ; Naiara Ferreira Vieira CATELLO, 2016 ROSEIRO, Maria Carolina F.B.; BERNABÉ, Marina Francisqueto; CATELLO, Naiara Ferreira Vieira.
Sexualidades e gênero na Psicologia: Ativismos formativos e tensionamentos curriculares”.
In: RODRIGUES, Alexsandro; MONZELI, Gustavo Arthur; FERREIRA, Sergio Rodrigo S.

Ferreira (Org.). A política no corpo: gênero e sexualidade em disputa. Vitória: EDUFES, 2016, p.195-216.). A transexualidade foi descrita atualmente no Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais – DSM, o qual se encontra em sua quinta edição, como “Disforia de Gênero”.

E em junho de 2018 ( WHO, 2018 WHO. World Health Organization. “ICD-11: Classifying Disease to Map the Way We Live ands Die”.2018. Disponível em Disponível em https://www.who.int/health-topics/international-classification-of-diseases, Acesso em 24/04/2019. https://www.who.int/health-topics/intern.), a Organização Mundial de Saúde (OMS), através da publicação oficial da revisão final da Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas relacionados à Saúde CID-11, passou a desconsiderar a transexualidade como um transtorno mental definindo-a como Condições Relativas à Saúde Sexual (e não de gênero).

Ao evocar novos códigos, categorias e realocações, o documento ainda revela a manutenção da psicopatologização das experiências trans mesmo que as alterações tenham sido uma grande conquista em termos de movimento, haja vista que tal descrição estava contida na CID-10 sob a designação de “Transexualismo” – com o sufixo ismo que evidenciava explicitamente a conotação de doença ( BENTO; PELÚCIO, 2012 BENTO, Berenice; PELÚCIO, Larissa.

Despatologização do gênero: a politização das identidades abjetas”.
Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v.20, n.2, p.569-581, 2012.
Disponível em Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2012000200017&lng=pt&tlng=pt,
Acesso em 20/04/2017.
Http://www.scielo.br/scielo.php?script=s.).

Entretanto, há um movimento que tem combatido essa prescrição patológica biomédica sobre os gêneros que integra a rede chamada de Stop Trans Pathologization (2012 STOP TRANS PATHOLOGIZATION (STP). Manifesto. Rede Internacional pela despatologização Trans.

STP: Stop Trans Pathologization, 2012.
Disponível em Disponível em http://stp2012.info/old/pt/manifesto,
Acesso em 30/08/2017.
Http://stp2012.info/old/pt/manifesto.) 6 6 O manifesto foi criado e postado pela rede Internacional pela Despatologização Trans em sua página oficial, que desde 2009, vem tecendo ações por todo o mundo.

e que tem se dedicado ferozmente para a remoção da transexualidade nos referidos guias médicos, empenhando-se em buscar a autonomia para as pessoas trans. Seu manifesto, desvincula qualquer tratamento médico ou cirúrgico e também defende o acesso à retificação do nome e gênero nos documentos civis sem ter que se submeter a nenhuma avaliação médica psicológica, além de exigir políticas que possam auxiliar as pessoas trans no acesso ao mercado de trabalho formal.

Abordar a cisgeneridade é dar nome a uma norma, a um discurso de ódio que é veiculado desde quando nascemos.
É também marcar certo lugar de “privilégio” (com aspas, pois ser mulher cis e suas intersecções em nossa sociedade também é um campo de grandes tensões), é também discorrer sobre os regimes de verdade que são construídos sobre os gêneros, sobre os ‘homens e mulheres de verdade’, e que muitas vezes aparentam formas espontâneas e naturais, mas que possuem como base a cisgeneridade compulsória (BAGAGLI, 2016).

Por fim, reconhecer o termo cis é colocá-lo como mais uma experiência de gênero e não como uma norma transcendental. Ao colocá-lo como uma possibilidade de gênero (KOYAMA, 2002), suprimindo, assim, seu caráter universal, tem o intuito de mostrar que essa possibilidade de gênero também é veiculada e está relacionada a um período histórico, de maneira que é socialmente construída, além de ser apenas mais uma característica da forma humana dentre as muitas possíveis.

As discussões aqui empreendidas não objetivam marcar as pessoas cisgêneras ou confrontá-las, mas trazer para a reflexão, através de uma revisão teórica e analítica, de que negar o termo cisgênero e/ou o conceito de cisgeneridade implica invisibilizar as constantes violências e violações que as pessoas não cis passam justamente por perturbarem o cis tema.

Ao colocar essa norma em evidência, estamos nomeando-a e problematizando-a, na medida em que, estabelecida a ponto de análise, torna-se mais apropriado combater seus efeitos, demarcando os lugares de fronteira e confluências que essa norma carrega e tenta instituir.

Ou seja, apontar as margens de inseguranças que percorrem aquilo que transborda. Pelas vias foucaultianas, não se trata de romper totalmente de uma análise das instituições, mas de evitar as armadilhas a partir de uma perspectiva teórica que permita depreender o que é acaso e necessidade, de ascender espaços para novas formas de problematização e de ação em relação a práticas de poder.

Dessa maneira, o caráter deste trabalho toma uma perspectiva de alcance da categoria de humanidade para todas as experiências humanas, sejam elas de gênero, orientação sexual, classe, raça, etnia, entre outras, que lutam por um mundo mais equitativo já que teoricamente é previsto na constituição do Brasil e nas Declarações Universais de Direitos Humanos.

Reitera-se também que estamos de acordo com as militâncias e pessoas não cis que buscam através de suas lutas o reconhecimento de sua autonomia, a despatoligização das identidades trans (na medida em que se almeja a sua extinção completa dos manuais supracitados), e um acesso para tratamento de suas demandas sem estarem condicionadas a laudos de psicólogos e psiquiatras.

Frisamos ainda que não concordamos que as experiências trans se configuram em patologias, mas que são apenas possibilidades de existências de gênero e, sobretudo, características da espécie humana rompendo com teorias e paradigmas que reforçam a ideia de identidades essencializadas.

BAGAGLI, Beatriz Pagliarini. “A diferença trans no gênero para além da patologização”. Revista Periodicus, Salvador, n.5, p.87-100, 2016. Disponível em Disponível em https://portalseer.ufba.br/index.php/revistaperiodicus/article/view/17178 Acesso em 29/04/2017. » https://portalseer.ufba.br/index.php/revistaperiodicus/article/view/17178 BALZER, Carsten; HUTTA, Jan Simon. TransrespecT versus Transphobia WorldWide: A Comparative Review of the Human-rights Situation of Gender-variant/Trans People.V.6. TGEU: Transgender Europe, nov.2012, Disponível em Disponível em https://transrespect.org/es/tvt-publication-series/ Acesso em 19/04/2019. » https://transrespect.org/es/tvt-publication-series/ BENTO, Berenice; PELÚCIO, Larissa. “Despatologização do gênero: a politização das identidades abjetas”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v.20, n.2, p.569-581, 2012. Disponível em Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2012000200017&lng=pt&tlng=pt Acesso em 20/04/2017. » http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2012000200017&lng=pt&tlng=pt BENTO, Berenice. “As famílias que habitam ‘a família'”. Revista Sociedade e Cultura, Goiânia, v.15, n.2, p.275-283, 2012. Disponível em Disponível em https://www.revistas.ufg.br/fchf/article/view/22396/13408 Acesso em 29/04/2017. » https://www.revistas.ufg.br/fchf/article/view/22396/13408 BENTO, Berenice. “Determinismo biológico revisitado: Raça e Gênero”. Revista Cult, n.198, 18/02/2015. Disponível em Disponível em https://revistacult.uol.com.br/home/determinismo-biologico-revisitado/ Acesso em 24/04/2019. » https://revistacult.uol.com.br/home/determinismo-biologico-revisitado/ BUTLER, Judith. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity New York: Routledge, 1990. BUTLER, Judith. Problemas de Gênero: feminismo e subversão da identidade Trad. de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003. FOUCAULT, Michel. A Ordem do Discurso São Paulo: Edições Loyola, 1996. FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder Rio de Janeiro: Graal, 1978. FOUCAULT, Michel. História da Sexualidade I: a vontade de saber Rio de Janeiro: Edições Graal, 1988. FOUCAULT, Michel. “O sujeito e o poder”. In : DREYFUS, Hubert L.; RABINOW, Paul (Orgs.). Michel Foucault: uma trajetória filosófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995, p.231- 249. FOUCAULT, Michel. “The Subject and Power” (Afterword). In : DREYFUS, Hubert L.; RABINOW, Paul (Orgs.). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics Second Edition. Chicago: The University of Chicago Press, 1983, p.208-226. FOUCAULT, Michel. “The Order of Discourse”. In : SHAPIRO, Michael J. (Org.). Language and Politics Oxford: Blackwell, 1984, p.108-138. GALINDO, Dolores; CAZEIRO, Felipe; SERRA, Arthur Galvão; SOUZA, Leonardo Lemos de. “Lgbts and Gender Banned? Genealogical Notes about Law Projects in Brazil”. Psicologia em Estudo, Maringá, v.22, n.2, p.253-265, 2017. Disponível em Disponível em http://dx.doi.org/10.4025/psicolestud.v22i2.33506 Acesso em 15/08/2017. » http://dx.doi.org/10.4025/psicolestud.v22i2.33506 HOBBES, Thomas. Leviatã ou Matéria, Forma e Poder de um estado Eclesiástico e Civil São Paulo: Nova Cultural, 1997. JESUS, Jaqueline Gomes de; ALVES, Hailey. “Feminismo transgênero e movimentos de mulheres transexuais”. Cronos, v.11, n.2, p.8-19, 2010. Disponível em Disponível em http://periodicos.ufrn.br/index.php/cronos/article/view/2150/pdf Acesso em 23/04/2017. » http://periodicos.ufrn.br/index.php/cronos/article/view/2150/pdf JESUS, Jaqueline Gomes de. Orientações sobre identidade de gênero: conceitos e termos Brasília: Autor, 2012. JESUS, Jaqueline Gomes de. “Gênero sem essencialismo: feminismo transgênero como crítica do sexo”. Revista universitas humanística, Bogotá, Colombia, v.78, n.78, p.241-257, 2014a. Disponível em Disponível em http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/6410 Acesso em 20/04/2017. » http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/6410 JESUS, Jaqueline Gomes de. Transfeminismo: teorias e práticas Rio de Janeiro: Metanoia, 2014b. KOYAMA, Emi. “Cissexual/Cisgender: Decentralizing the dominant group”. eminism.org 06/07/2002. Disponível em Disponível em http://www.eminism.org/interchange/2002/20020607-wmstl.html Acesso em 20/04/2017. » http://www.eminism.org/interchange/2002/20020607-wmstl.html KOYAMA, Emi. “The Transfeminist Manifesto”. In : DICKER, Rory; PIEPMEIER, Alison (Orgs.). Catching a wave: reclaiming feminism for the 21st Century Boston: Northeastern University Press, 2003, p.244-262. LAQUEUR, Thomas Walter. Inventando o sexo: corpo e gênero dos gregos a Freud Trad. de Vera Whately. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2001. LEITE Jr., Jorge. Nossos corpos também mudam: a invenção das categorias “travesti” e “transexual” no discurso científico São Paulo: Annablume, FAPESP, 2011. MISKOLCI, Richard; PELÚCIO, Larissa. “Fora do sujeito e fora do lugar: reflexões sobre performatividade a partir de uma etnografia entre travestis”. Revista Gênero, Niterói, v.7, n.2, p.255-267, 2007. Disponível em Disponível em http://www.revistagenero.uff.br/index.php/revistagenero/article/view/155/98 Acesso em 29/04/2017. » http://www.revistagenero.uff.br/index.php/revistagenero/article/view/155/98 OLIVEIRA, João Manuel de. “Os feminismos habitam espaços hifenizados – A localização e interseccionalidade dos saberes feministas”. Revista Ex aequo, Vila Franca de Xira, n.22, p.25-39, 2010. Disponível em Disponível em http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0874-55602010000200005 Acesso em 29/04/2017. » http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0874-55602010000200005 RICH, Adrienne. “Heterossexualidade compulsória e existência lésbica”. Revista Bagoas: estudos gays, gêneros e sexualidades Natal, v.4, n.5, jan./jun, p.17-44, 2010. Disponível em Disponível em https://periodicos.ufrn.br/bagoas/article/view/2309/1742 Acesso em 04/07/2018. » https://periodicos.ufrn.br/bagoas/article/view/2309/1742 RODOVALHO, Amara Moira. “CIS By Trans”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v.25, n.1, p.365-373, 2017. Disponível em Disponível em http://dx.doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n1p365 Acesso em 29/04/2017. » http://dx.doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n1p365 ROSEIRO, Maria Carolina F.B.; BERNABÉ, Marina Francisqueto; CATELLO, Naiara Ferreira Vieira. “Sexualidades e gênero na Psicologia: Ativismos formativos e tensionamentos curriculares”. In : RODRIGUES, Alexsandro; MONZELI, Gustavo Arthur; FERREIRA, Sergio Rodrigo S. Ferreira (Org.). A política no corpo: gênero e sexualidade em disputa Vitória: EDUFES, 2016, p.195-216. SCHUCHTER, Terezinha Maria; CARVALHO, Janete Magalhães. “Problematizando os conceitos de diversidade e identidade: os documentos da Secadi e as implicações para o currículo”. Espaço do Currículo, v.9, n.3, p.519-529, 2016. Disponível em Disponível em http://periodicos.ufpb.br/index.php/rec/article/viewFile/rec.v9i3.31690/16910 Acesso em 28/08/2017. » http://periodicos.ufpb.br/index.php/rec/article/viewFile/rec.v9i3.31690/16910 SERANO, Julia. Whipping Girl. A transexual woman on sexism and the scapegoating of femininity Emeryville: Seal Press, 2007. SIMAKAWA, Viviane Vergueiro. Por inflexões decoloniais de corpos e identidades de gênero inconformes: uma análise autoetnográfica da cisgeneridade como normatividade 2015. Dissertação (Mestrado em Poscultura) – Programa Multidisciplinar de Pós-Graduação em Cultura e Sociedade (Poscultura), Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, Brasil. SIQUEIRA, Deis. “Prefácio”. In : BENTO, Berenice. A (re)invenção do corpo sexualidade e gênero na experiência transexual Rio de Janeiro: Garamond, 2006, p.11-18. STOP TRANS PATHOLOGIZATION (STP). Manifesto Rede Internacional pela despatologização Trans. STP: Stop Trans Pathologization, 2012. Disponível em Disponível em http://stp2012.info/old/pt/manifesto Acesso em 30/08/2017. » http://stp2012.info/old/pt/manifesto TELES, Maria Amélia de Almeida. Breve história do feminismo no Brasil São Paulo: Brasiliense S.A., 1993.

Quantos tipos de gênero existe?

DIVERSIDADE DE GÊNERO – Segundo a Comissão de Direitos Humanos de Nova York, existem 31 identidades de gênero, entre elas estão: Agênero, andrógino, gênero de fronteira, gênero fluido, gênero neutro, gender-queer, gênero em dúvida, gênero variante, hijra, gênero não conformista, butch, bigênero, não-binário, male to female (MTF), female to male (FTM), terceiro sexo, nenhum, homem, mulher.

Sou hétero sou cisgênero?

Uma confusão comum é pensar que cisgeneridade e heterosexualidade são a mesma coisa. Não são.
Conforme observa o psiquiatra Saadeh, se identificar como uma pessoa cisgênero não implica necessariamente ser hétero.
Ou seja, uma pessoa cisgênero pode ser gay, bi, pan, assexual ou hétero.
Orientação sexual não tem relação com identidade de gênero.

O termo vem da química orgânica, onde está relacionado com a posição dos átomos, cis (padrão), trans (o que muda).
As palavras têm origem no latim, cis em português é “da parte de cá” e trans “em frente de”.
Na avaliação do especialista, a exposição maior de pessoas trans na mídia popularizou o debate sobre gênero e trouxe para as rodas de conversa também a cisgeneridade.

O que é binário e cis?

O que a não binaridade tem a ver com orientação sexual? – Não binaridade está no âmbito da identidade de gênero, não da orientação sexual. É importante deixar claro que identidade de gênero e orientação sexual são coisas diferentes, A identidade de gênero é como a pessoa se identifica.

Já a orientação sexual tem a ver com o interesse sexual e afetivo de uma pessoa.
Uma pessoa que se identifica com o gênero que lhe foi atribuído ao nascimento é uma pessoa cisgênero (mulher ou homem cis).
Já uma pessoa que não se identifica com o gênero que lhe foi imposto ao nascimento pode ser uma mulher trans, um homem trans ou uma pessoa não binária.

Em todos os casos, estamos no campo da identidade de gênero, A orientação sexual, por outro lado, tem a ver com a atração sexual. Os tipos de orientação sexual mais conhecidos são heterossexual, homossexual, bissexual e pansexual. Entenda o que significam pansexual e homossexualidade,

O que significa uma pessoa não-binário?

1. O que significa ser não-binário? – O primeiro passo é entender gênero como algo construído socialmente. “Somos moldadas a ter um gênero de acordo com o órgão biológico com o qual nascemos”, explica Dandá. Na sociedade contemporânea, masculino e feminino são tidos como as duas únicas possibilidades de gênero e são excludentes.

Quem nasce com pênis receberá vestimentas e tratamentos lidos socialmente como masculinos e, quem nasce com vagina receberá elementos tidos como femininos.
Um exemplo de como isso é problemático é quando uma criança nasce intersexo e buscam operá-la para criá-la como menino ou menina.
A interssexualiade é apagada da sociedade”, exemplifica Dandá.

Nesse contexto, ser não-binário é não se sentir pertencente ou recusar viver um dos dois gêneros. “É não caber em nenhum gênero, não ser homem ou mulher. “Você pode transitar entre esses dois pontos ou abandonar ambos de várias maneiras, como ser agênero”, explica Dandá.

Como descobrir se sou cis?

Cis x Trans – Cisgênero é o indivíduo que se identifica com o sexo biológico com o qual nasceu. Um exemplo de cisgênero é uma pessoa que nasceu com genitália feminina e cresceu com características físicas de “mulher”, além disso adotou padrões sociais ligados ao feminino, comumente expressados em roupas, gestos, tom de voz.

Transgênero é uma pessoa que nasceu com determinado sexo biológico, e não se identifica com o seu corpo.
Um exemplo é o indivíduo que nasceu com genitália masculina, cresceu com as transformações causadas pelos hormônios masculinos, mas sua identificação é com o físico feminino.
Dentro dos transgêneros, estão inclusos os transexuais e as travestis,

→ O (a) transexual pode ser homem ou mulher que se identifica com o gênero oposto. Muitos transexuais sentem como se tivessem nascido em um corpo errado. Para adequarem-se ao gênero com o qual se identificam, essas pessoas fazem tratamentos hormonais para alcançar a aparência desejada, modificar a voz e, com autorização psiquiátrica, realizar a cirurgia de redesignação sexual e outras intervenções cirúrgicas que forem necessárias. São exemplos de transexuais famosas as atrizes Jamie Clayton (Sense8) e Laverne Cox (Orange is the New Black). Crédito: Lev Radin / Shutterstock.com → A travesti nasce em um corpo masculino e identifica-se com a figura feminina. Muitas travestis não passam por cirurgias de redesignação sexual, mas algumas optam por colocar implantes nos seios.

Elas adotam o visual feminino em seu cotidiano.
A diferença entre transexuais e travestis está ligada, principalmente, à forma como encaram seu sexo biológico durante a vida.
Transexuais podem ser homens ou mulheres e são pessoas que se sentem psicologicamente insatisfeitas com a genitália com a qual nasceram e com os padrões impostos pela sociedade.

A maioria das travestis, no entanto, não se sente extremamente desconfortável com seu órgão sexual, tanto que optam pela permanência do sexo de nascimento, mesmo mudando a aparência física e o tom de voz.

Quem não é cisgênero?

Mestra em Ciências da Comunicação Cisgênero é o termo usado para designar pessoas que se identificam com o gênero (masculino ou feminino) que lhes foi atribuído ao nascer. Já transgênero é o termo que se refere as pessoas que não se identificam com o gênero que lhes foi atribuído ao nascimento.

A transgeneridade é caracterizada pelo desejo de pertencer e ser tratado por outro gênero, diferente daquele que lhe foi conferido pela sociedade. Na cisgeneridade, por outro lado, não há esse conflito entre o sentimento do indivíduo sobre o seu próprio gênero e as expectativas da sociedade. Por exemplo: a sociedade espera que pessoas que nascem com o sexo biológico masculino adotem um determinado modo de ser e agir considerado masculino.

Veja o infográfico:

Qual a bandeira cisgênero?

Se você não faz parte da comunidade LGBTQIA+, mas quer demonstrar seu apoio à causa, a bandeira dos aliados foi desenvolvida justamente para isso. Um aliado é uma cisgênero e heterossexual que reconhece a discriminação enfrentada pela comunidade LGBTQ devido à sua identidade de gênero, expressão ou orientação sexual.

O que é uma pessoa binária e não binário?

Não binários são transgêneros? – Uma pessoa transgênero é aquela que não é cisgênero, ou seja, que não se identifica com o gênero que lhe foi imposto no nascimento. Simplificando: existem dois tipos de transgênero – os binários (como as mulheres trans, que foram designadas homens no nascimento, mas não se identificam como tal) e os não binários (como os genderfluid, que podem ter sido designados como menina ou menino nascimento, mas não se identificam nem com um gênero, nem com o outro).

Quem é o pai da ideologia de gênero?

Do jeito que a natureza o fez – O livro que desmentiu a Ideologia de Gênero, revelando a história dos gêmeos Bruce e Brian – Bruce Reimer, vítima de cirurgias experimentais de mudança de sexo. Para compreender o que é a Ideologia de Gênero, é preciso conhecer esta história. Ela é constantemente ocultada pelos defensores desta ideologia. Em 22 de agosto de 1965, a família Reimer deu à luz gêmeos idênticos: Bruce e Brian,

Eles nasceram em Winnipeg, Canadá.
Eram iguais, fortes e saudáveis.
No entanto, Bruce foi vítima de um erro médico aos sete meses de vida.
Os gêmeos tinham fimose e precisavam de uma cirurgia simples.
Por negligência médica, o pênis de Bruce foi queimado pelo cauterizador e ficou irremediavelmente comprometido,

Por causa disso, os pais procuraram o Dr. John William Money, considerado o fundador da Ideologia de Gênero. Ele se considerava pioneiro na área de mudança de sexo e um dos primeiros a diferenciar sexo e gênero. Sua ideia era que a cultura e a educação poderiam levar um indivíduo a viver de forma diferente daquela imposta por sua natureza.

Ele defendia que as pessoas poderiam mudar de gênero com cirurgias, tratamentos hormonais e reeducação social e cultural. Foi ele quem abriu a primeira clínica do mundo dedicada a fazer a reconfiguração sexual das pessoas. Quando a família o procurou para receber ajuda no caso do pequeno Bruce, ele sugeriu que fizessem a reconfiguração sexual da criança, que já tinha 2 anos de idade.

O que os pais fizeram?

Como ser uma pessoa cisgênero?

Transgênero é uma pessoa que nasceu com determinado sexo biológico, e não se identifica com o seu corpo.
Um exemplo é o indivíduo que nasceu com genitália masculina, cresceu com as transformações causadas pelos hormônios masculinos, mas sua identificação é com o físico feminino.
Dentro dos transgêneros, estão inclusos os transexuais e as travestis,

Elas adotam o visual feminino em seu cotidiano.
A diferença entre transexuais e travestis está ligada, principalmente, à forma como encaram seu sexo biológico durante a vida.
Transexuais podem ser homens ou mulheres e são pessoas que se sentem psicologicamente insatisfeitas com a genitália com a qual nasceram e com os padrões impostos pela sociedade.

O que quer dizer o prefixo cis?

O ‘cis’ dos estudos de gênero não vem do acrônimo de uma expressão coloquial, mas do prefixo que, em latim, significa ‘do mesmo lado’.